Меню Рубрики

Подделка финансовых документов статья ук рф наказание

Фальсификация документов: статья 327 УК РФ. Ответственность за фальсификацию документов. Виды фальсификации документов

Фальсификация документов представляет собой уголовно наказуемое деяние. Подделка может осуществляться путем подбора (замены) всех или каких-либо определенных элементов бумаги. Рассмотрим далее, как осуществляется фальсификация документов.

В УК РФ фальсификация документов характеризуется описанием отдельных действий. При этом конкретное значение термина «подделка» не раскрывается в Кодексе. Фальсификация документов экспертами определяется как изготовление фиктивной бумаги с помощью множительной, копировальной техники, бланков, изъятых незаконным образом, поддельных штампов, подписей, печатей. Подлог может осуществляться посредством внесения исправлений либо полного изменения подлинника, уничтожением части имеющегося текста (вырезанием, смыванием, травлением, подчисткой), добавлением новых записей (вклеиванием, вставкой, допиской).

Подделка может быть самостоятельным преступлением или являться элементом другого. В первом случае, например, может иметь место фальсификация избирательных документов или бланков референдума. С целью наживы могут подделываться и затем реализовываться ценные бумаги и деньги. Изготовление подложных врачебных бумаг описывает 233 статья УК. Фальсификация документов медицинского характера, рецептов, справок и так далее позволяет получать в аптеках психотропные либо наркотические препараты. В качестве самостоятельного преступления выступает подделка и сбыт расчетных или кредитных карт и прочих платежных бумаг. Это далеко не все способы, которыми осуществляется фальсификация документов. Статья 327 УК РФ предусматривает наказание за подделку, изготовление или реализацию фиктивных государственных наград, печатей, штампов, бланков, бумаг. Служебный подлог описан в ст. 292.

В соответствии с различными признаками составов, подлог может быть общим или специальным. При анализе подделки специалисты выявляют, какая именно была проведена фальсификация документов. Статья 327 УК РФ содержит перечень признаков, по которым определяется, например, интеллектуальный подлог. В этом случае бумага содержит все необходимые реквизиты, имеет правильную форму, но данные, которые изложены в ней, не соответствуют действительности. Также бывает материальная фальсификация документов. Статья УК РФ, описывающая тот или иной состав преступления, может предусматривать полную или частичную подделку. Также существует такая категория, как фиктивные бумаги. Они оформляются от прекративших существование компаний или вымышленных лиц, заверяются не той организацией или не тем специалистом, которыми должны.

Существуют разные методы, которыми осуществляется фальсификация документов. Подчисткой называют механическое удаление частей текста. Как правило, стираются ластиком или выскабливаются ножом, лезвием штрихи, буквы, цифры. При подчистке нарушается верхний слой бумаги, его часть удаляется вместе с текстовыми элементами. Признаками этой процедуры являются изменение глянца, взъерошенность волокон, утоньшение бумаги, размытость чернил нанесенного сверху текста и так далее. В некоторых случаях подчищенный участок маскируется, приглаживается или лакируется чем-либо твердым. Также для сокрытия подчистки может осуществляться сплошная обводка текста.

Эта процедура представляет собой смывание либо обесцвечивание химическими реактивами: окислителями, щелочами, кислотами. Вещества оказывают воздействие не только на удаляемый текст, но и непосредственно на бумагу, фоновую сетку и так далее. При использовании химического травления будут заметны изменения оттенков документа. Как правило, на бумаге появляются желтые пятна. Также будут видны расплывы чернил при нанесении текста сверху, ослабление яркости штрихов. Последнее является следствием продолжающегося воздействия химического реактива, оставшегося в бумаге.

Она представляет собой добавление к графическим элементам отдельных слов, знаков, букв, абзацев. Дописка осуществляется, как правило, чернилами, одинаковыми по цвету с уже существующим текстом. В качестве основных признаков такой подделки выступают различия в особенностях почерка в сравниваемых частях. Буквы могут иметь разный размер, толщину. Кроме этого, одноименные элементы могут иметь разные начертания, в документе могут обнаруживаться разные по величине промежутки, признаки остановок в написании, расплывы штрихов, смещение строк, наличие обводки текста и так далее.

Она представляет собой включение машинописных знаков, абзацев, слов, различных символов. Как правило, такие изменения вносятся в небольшом объеме. Однако они могут существенно повлиять на содержание. Так, допечатывая отдельные цифры, буквы, можно изменить суммы в накладных, ведомостях, квитанциях. В качестве отличительных черт такой подделки выступают несовпадения горизонтальности знаков, различия в размерах и рисунках одноименных знаков, цветах красителей лент.

Как правило, таким способом подделываются удостоверения личности. В паспортах, пропусках и прочих документах заменяются чаще всего фотографии. Технически данная процедура может осуществляться разными способами. Например, фото может быть заменено полностью, с оставлением фрагмента с оттиском печати и пр. Переклеивание видно по отслоению верхнего слоя бланка под снимком и вокруг него, несовпадению в содержании, размерах букв текста оттиска на фотокарточке и бумаге и так далее. В случае замены листов многостраничного документа элементы могут отличаться по размеру, линии обреза, оттенку цвета. Также видны несовпадения мест проколов и скрепок, в нумерации, номере, серии страниц.

Фальсификация в этом случае также осуществляется разными способами. В частности, это может быть имитация (подражание) подлинного образца, копирование с использованием технических инструментов. Визуально подделку подписи можно выявить по расположенным рядом с обводкой не перекрытым подготовительным штрихам, по признакам замедленности в движениях (остановкам, подрисовкам, тупым окончаниям линий).

Многие документы обязательно должны быть удостоверены штампами и печатями, в которых присутствует определенный текст и знаки. Оттиски подделываются рисовкой, изготовлением клише на резине и прочих материалах, влажным копированием с подлинника и так далее. Если использовалась рисовка, то в центре круглой печати будет просматриваться след от ножки циркуля. Также будет заметна неоднородность рисунка и размера одноименных букв, несимметричное их расположение относительно разделительных элементов. Нередко эксперты обнаруживают смысловые и грамматические ошибки в тексте оттиска. При использовании клише выявляется зеркальность букв, отсутствие тех или иных элементов. Чтобы избежать этого дефекта, используется метод перекопирования. Например, сначала оттиск снимается каким-либо липким материалом или яичным белком, а потом наносится на бланк.

Законодательством установлена ответственность за фальсификацию документов. В частности, за подделку удостоверений, иных официальных бумаг, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, производство для сбыта с целью наживы государственных наград, штампов, печатей, бланков предусмотрено:

  • Ограничение свободы до 2-х или 3-х лет.
  • Арест на 6 месяцев.

При неоднократном совершении преступлений законом предусмотрено до 4-х лет лишения свободы. Если гражданин знал, что документ фальшивый, и использовал его, ему могут назначить:

  • Штраф размером до 200 МРОТ или равный зарплате или другому доходу за период от 1 до 2 мес.
  • Обязательные или исправительные работы. В первом случае их длительность — до 240 часов, во втором – до 2-х лет.
  • Арест на полгода.

источник

Согласно действующему законодательству РФ, подделка документов является уголовным преступлением. Лицо, пренебрегшее правилами, должно быть наказано. Процесс регулирует статья 327 УК РФ, которая фиксирует все особенности осуществления процесса. В законе отражена классификация подделки документов, признаки осуществления преступного деяния и состав. При этом степень наказания напрямую зависит от тяжести содеянного. Чтобы знать, что ждет гражданина за нарушение, важно детально изучить особенности нормативно-правового акта. Об основных положениях статьи 327 УК РФ, о признаках состава преступления, а также о том, кому могут быть предъявлены обвинения, поговорим далее.

Классификация документов может являться отдельным нарушением закона или представлять собой часть преступного деяния. На этот факт оказывают влияние особенности произошедшего. Факторы исследуются в процессе разбирательства.

Чтобы было начато рассмотрение дела о фальсификации документов и удостоверений, должны присутствовать следующие обстоятельства:

  • Произошла подделка официальной документации при помощи внесения изменений в текст или полной замены оригинальной информации.
  • Бланк, содержащий ложные сведения, был использован с целью получения выгоды или для предоставления информации в официальные организации. Так, подобное возможно, если речь идет о больничном листе.
  • Фальшивое удостоверение было предоставлено с целью получения материальной прибыли или каких-либо льгот.
  • Произошло изготовление и использование фальшивых печатей, бланков, штампов и удостоверений.

Все вышеуказанные деяния в России признаются преступлениями и наказываются лишением свободы сроком до двух лет. При этом суд может принять решение о смягчении наказания. Так, нарушителя имеют право привлечь к исправительным работам, аресту на срок до полугода, наложить штраф или ограничить свободу на срок до двух лет.

Выбор наказания зависит от ущерба, который гражданин нанес другим лицам или государству, присутствия сообщников и чем закончились преступные деяния. Так, если нарушение норм действующего законодательства было осуществлено повторно, наказание будет более суровым.

Если поддельные документы использовались для совершения нового преступления, суровость мер, применяемых в отношении нарушителей, также будет повышена. Злоумышленников могут осудить на срок до четырех лет. Если бумагу применяли по прямому назначению, злоумышленника арестуют на 6 месяцев.

Ст. 327 УК РФ за подделку документов может применяться в целом перечне случаев, возникающих на практике. Это обусловлено большим количеством способов создания фальшивых бумаг. Поэтому каждая ситуация рассматривается индивидуально. Решение о применении статьи 327 принимает судья.

Разновидностями фальшивых документов признаются:

  • использование ложных печатей и штампов;
  • изменение объема оригинала или дополнение записями;
  • применение копировального устройства;
  • исправление представленных в исходнике данных;
  • внесение информации в бланки, добытые преступным путем.

Если произошло механическое исправление информации в оригинальном документе, будет приведена экспертиза, при помощи которой выяснят все внесенные поправки. Корректировка оригинала иногда проводится при помощи дополнительной печати нужной информации. При этом объем документа нередко меняется не сильно, но смысл бумаги кардинально преображается. Иногда ложные данные могут быть внесены от руки, если документ составлен в простой печатной форме.

Подделка производится и в отношении удостоверения личности. При этом производится замена различных документов. Так, нередко коррективам подвергаются фотографии. Процесс выполняется различными путями. При этом преступники стремятся сохранить печать или перенести ее вместе с новым снимком. Иногда производится замена страницы целиком. Комплектация многостраничных подлинников производится с использованием целого перечня источников. Подделка подписи выполняется путем имитации или снятия копии. Во втором случае применяются различные технические средства.

Чтобы удостоверить фальшивые документы, преступники могут использовать оттиски печатей. Большинство бумаг в РФ получают юридическую значимость только после их постановки. Изготовление штампов выполняется при помощи клише, копирования или оттисков с оригиналов.

Заметить подделку можно по явным признакам. Так, если выполнялось срисовывание, может остаться центральный прокол от циркуля. Иногда маневр производится с грамматическими ошибками. Признаком фальшивки иногда выступает смазанное или нечеткое изображение.

Наказание за подлог документов установлено статьей 327 УК РФ. Здесь фиксируются нормы, касающиеся использования и изготовления фальшивых бумаг. Так, если гражданин занимается созданием и подделкой документов, но не использует их сам, а перепродает другим гражданам, его также привлекут к уголовной ответственности по указанной статье. Если были куплены заведомо фальшивые документы для использования в корыстных целях, лицо, осуществившее действие, также привлекут к ответственности. Нарушитель может самостоятельно заниматься изготовлением и использованием подделок. В этой ситуации ответственности избежать не удастся.

Преступление считается совершенным, если было выполнено хотя бы одно противозаконное действие. Однако нарушителям не всегда вменяется статья 327 УК РФ. Так, подделка строгой отчетности, больничных листов карается по статье 233 УК РФ. В этой ситуации статья 327 УК РФ гражданину не инкриминируется. Это происходит из-за того, что нарушителю уже положено наказание иной квалификации.

Основным видом считается нарушение оборота и применения печатей, штампов и стандартных бланков организации. В результате преступных действий нарушаются законные права третьих лиц или наносится финансовый ущерб учреждению.

Если документ, который изготовил нарушитель, не предусматривал выплат, льгот и субсидий, вменение наказания по этой статье законом не предусмотрено. Лицо не привлекут к уголовной ответственности даже в том случае, если бумага была заверена уполномоченным лицом. Подделка наградных листов или удостоверений иностранных государств не дает возможность осудить гражданина по статье 327 УК РФ.

Разбираясь, чем грозит подделка медицинских, финансовых документов или паспорта, нужно помнить, что уголовное преступление имеет и субъективные признаки. Сюда включаются те события, которые доказывают, что преступление было совершено умышленно. Виновный осознавал возможный результат своего деяния, и его действия были направлены на получение прибыли, нарушение материальных или иных прав потерпевших. Если доказано, что злодеяние ведет к обогащению виновного или иных лиц, считается, что было совершено преступление.

Если была осуществлена фальсификация документов с целью получения выгоды, нужно помнить, что наказание за совершенное преступления наступает с 16 лет. При этом привлечь к ответственности могут гражданина РФ или лицо без гражданства.

Служебная ответственность изменяется для чиновников или гражданина, который воспользовался служебным положением. При этом оценка наказания будет осуществлена в соответствии с нормами статьи 201 и 292 Уголовного Кодекса РФ.

Если гражданин предъявлял фальшивые справки, платежные или бухгалтерские документы в официальных органах, наступит ответственность по статье 327 УК РФ. При этом во внимание не принимается юридический статус подложных бумаг. Это может быть и личный или официальный вариант. Если доказано присутствие умысла по получению определенных полномочий или снятию с себя обязательств с использованием фальшивого удостоверения, также будет применено наказание. Если обнаружены фальшивые документы, во внимание не принимается, сколько раз на практике применялись подделки. Однако если лицо предъявило подлинный документ, который принадлежит другому гражданину, это не станет основанием для возбуждения уголовного дела.

Масленников Иван Иванович

С отличием закончил Государственную Юридическую Академию (ВСШ) по специальности правоведение. Большой опыт решения правовых вопросов широкого спектра.

источник

Часто такие преступления, как мошенничество, хищение, незаконное получение кредита или уклонение от уплаты налогов связаны с подделкой документов официального характера. Как изготовление, так и одно лишь использование подделки строго преследуется по закону в соответствии со ст. 327 УК РФ. Разберемся в нюансах правовой квалификации на отдельных примерах из практики.

Законодательство не содержит четкого определения официального документа, тогда как именно это понятие особенно важно для квалификации по ст. 327 УК РФ. Верховный Суд РФ неоднократно высказывался, что в каждой конкретной ситуации один и тот же документ как может быть официальным, так может и не быть таковым. Иными словами, к понятию официального документа необходимо подходить индивидуально, с учетом двух общих критериев, давно используемых в уголовном праве:

  1. Документ участвует в официальном документообороте, который контролируется органами государственной власти в лице различных органов: Госавтоинспекцией (выдача водительских прав), Министерством здравоохранения (оформление листка нетрудоспособности), Министерством образования (выдача дипломов). Таким образом, суть официальности исключает законную возможность изготовления обычным гражданином или рядовой организацией того или иного бланка, на который впоследствии предполагается нанести текст. Более того, каждый официальный документ подлежит определенной регистрации, порядок которой всегда установлен ведомственными нормативными актами.
  2. При предъявлении такого документа всегда возникает право на получение какого-то блага или освобождение от какой-то обязанности.

Разновидностей официальных документов, за подделку которых наступает уголовная ответственность, очень много:

  • удостоверяющие личность – то есть, удостоверения, которые могут быть выданы только компетентными органами в строго установленном порядке;
  • нотариально зверенные. В соответствии с законодательством о нотариате, нотариус является компетентным лицом, статус которого подтвержден успешной сдачей квалификационного экзамена и заключением нотариальной палаты. Следовательно, составляя документы, нотариус действует от имени государства – то есть, даже подделка заверенной от имени нотариуса копии документов вполне может стать основанием для привлечения к ответственности;
  • выданные органами власти, а также судебными органами (к примеру, исполнительный лист);
  • электронные документы – при соблюдении правил оформления (удостоверение электронной подписью) они также становятся официальными и могут быть предметом преступления.

По смыслу ст. 327 УК РФ уголовному преследованию подлежит только действия по подделке, но не по подлогу. Так, если гражданин намеренно предъявляет подлинный документ, принадлежащий другому лицу, уголовной ответственности по этой статье не будет.

В подобных ситуациях действия должностного лица будут соответствовать такому преступлению, как служебный подлог – по ст. 292 УК РФ.

Итак, подделка удостоверения или официального документа влечет ответственность по уголовному законодательству. Исходя из судебной практики, подделка может быть:

    полной – когда изготавливается полностью фальшивый документ. Так, изготовление происходит, когда виновное лицо не вносит изменения, а полностью изготавливает фальшивку – начиная от новой бумаги, «корочки», бланка и т.д.

Вне зависимости, является ли подделка полной или частичной, документ считается поддельным в целом, вследствие чего наступает ответственность по ст. 327 УК РФ. В этой статье три части, каждая из которых применяется исходя из обстоятельств совершения преступления.

В дополнение к этому, в теории различают поддельность самого носителя – бумажного, электронного и внесение фальшивых сведений только лишь в текст подлинного документа.

Таким образом, способов подделки может быть очень много, в зависимости от вида и назначения документа. Ответственность за такие действия наступает у граждан с 16 лет по одной из трех частей статьи 327 УК РФ. Рассмотрим каждую из этих частей подробнее.

Согласно этой части, преступными считаются такие действия:

  1. Подделка удостоверения – наиболее важного, наряду с российским паспортом, документа.
    Подделывают чаще всего удостоверения представителей правоохранительных органов – полиции, прокуратуры, ФСБ. Обращаем внимание, что если используется подлинное, но просроченное удостоверение, ответственность за подделку не наступает, поскольку в предмет преступления не вносились какие-либо изменения.
  2. Подделка другого документа, носящего официальный характер и дающего право на что-то определенное. Так, в последнее время увеличилось число случаев, когда в органы ПФР предоставляется поддельный материнский сертификат, в Фонд социального страхования – поддельный листок нетрудоспособности.
  3. Сбыт поддельного документа: могут быть любые формы отчуждения: возмездные (за плату, вознаграждение в ином виде), безвозмездные (дарение), обмен (на что-то ценное). В некоторых случаях сбыт может иметь место за определенную услугу, не всегда законную. В качестве примера можно привести тех самых людей, которые пачками продают дипломы в переходах – раньше их можно было встретить особенно часто, сейчас уже меньше, но они есть. В действиях таких дельцов, безусловно, содержатся признаки сбыта.
  4. Относительно редко встречающиеся, но все-таки имеющиеся в судебной практике – это изготовление фальшивых штампов, бланков (строгой отчетности), печатей, государственных наград СССР, РСФСР или их сбыт. Ответственность за такие действия тоже наступает по первой части статьи 237 УК РФ.

За все вышеперечисленные действия по подделке документов возможно назначение наказания в виде 2 лет ограничения или лишения свободы.

Сам факт предоставления фальшивого удостоверения или другого документа в органы власти или частную организацию свидетельствует о такой цели, как «последующее использование» – обязательном признаке преступления. Однако, если лицо изготовило подделку, но не намеревалось ее использовать, ответственности не будет.

Те же самые действия, которые содержатся в части первой, влекут более серьезное наказание (до 4 лет лишения свободы), если они совершены с целью облегчить (скрыть) другое преступление. При этом это преступление может быть совершенно любым. Чаще всего это может иметь место при тайном хищении, растрате или присвоении.

На практике очень часто изготовление фальшивых официальных документов является лишь частью преступного плана. Так, с такими документами оформляют кредиты, которые потом никто не платит, совершаются налоговые и экономические преступления – преднамеренное банкротство, отмывание денег и т.д.

Читайте также:  Как поднять плотность в аккумуляторе

Множество нюансов существует по налоговым преступлениям. Так, в большинстве случаев органы следствия не квалифицируют отдельно действия гражданина, который использует фальшивый документ для уклонения от налогов. В то же время, когда достоверно установлено «авторство» фальшивок этого обвиняемого, содеянное требуется относить к двум статьям – за уклонение от уплаты налогов и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Если обладатель «фальшивки» не сам ее изготавливал, но использует ее в своих целях, то его ответственность будет не за подделку, а за ее использование – по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В аналогичной ситуации при наличии признаков мошенничества (если предположить, что Егоров К.А. с помощью такого листка нетрудоспособности похитил чьи-то деньги) отдельной квалификации по ст. 327 УК РФ не требуется, поскольку действия по совершению более тяжкого преступления (например, мошенничества) охватывают и использование фальшивого документа.

Если гражданин, который изготовил поддельный документ, сам же его и использовал, то он несет ответственность только по ч. 1 ст. 327 УК РФ, без ссылки на часть 3.

Если гражданин использует им же подделанный документ, но факт его участия в изготовлении не доказан, то обвинение предъявляется только за использование.

По части 3 ст. 327 УК РФ может быть назначено сравнительно мягкое относительно предыдущих частей наказание:

  • до 80000 рублей штраф
  • исправительные работы на срок до 2 лет
  • обязательные работы на 480 часов

Лишения свободы не предусмотрено.

В некоторых обстоятельствах действия по подделке или сбыту поддельных документов могут охватываться и другими статьями Уголовного кодекса.

Так, при предъявлении в аптеку поддельного рецепта на получение наркотического средства действия виновного будут соответствовать преступлению, предусмотренному ст. 233 УК РФ и дополнительных статей не требует.

За фальсификацию результатов решения участников общего собрания хозяйственного общества предусмотрена отдельная статья 185.5 УК РФ.

За изготовление или сбыт поддельных ценных бумаг или денежных средств (любых купюр) предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы в соответствии со ст. 186 УК РФ, при наличии определенных дополнительных признаков.

Необходимо учесть, что административная ответственность за подделку документов тоже существует. По описанию действия, образующие правонарушение, предусмотренное ст. 19.23 КОАП РФ, полностью совпадают с преступлением, в признаках которого мы разобрались в данной статье. Разница заключается в том, что по КОАП РФ несет ответственность за подделку официальных документов только юридическое лицо, которому может быть назначен штраф от 30000 до 40000 рублей. Примерами таких правонарушений могут быть поддельные лицензии на проведение работ, оказание специализированных услуг и т.д.

источник

Подлог документов – это всегда умышленные действия человека, преследующего цель ввести в заблуждение должностных лиц, сотрудников частной или государственной организации, чтобы получить какую-либо выгоду. По уголовному законодательству такие действия наказуемы, тем более если ложные сведения предоставляются в соответствии с официальным порядком, регламентированным отдельным законом, иногда – постановлением, приказом, то есть распоряжением официальных властей. Существует множество вариаций преступлений, связанных с подлогом, – об этом вы можете прочитать в нашей статье, а заодно узнать, что предпринять, если лично вы столкнулись с поддельными документами.

Распространено мнение, что за подлог документов всегда привлекают по ст. 327 УК РФ. Действительно, это наиболее часто применяемая норма уголовного закона в ситуациях, когда установлена фальсификация. Эта статья дает возможность правоохранительным органам привлечь виновника к ответственности за:

  • изготовление поддельного документа;
  • его использование;
  • его использование с конкретной целью – скрыть другое преступления или облегчить его совершение.

Каждое из перечисленных действий предусмотрено в отдельной части статьи 327 УК РФ, при этом предметом подделки может быть либо удостоверение, либо документ, обладающий признаками:

  • официального (это означает, что государством определен порядок выпуска бланков для такого документа, или предусмотрены особые правила его оформления должностными лицами организации);
  • дающего право на какое-то благо, возможность получить имущество или деньги, или освобождающего от конкретной обязанности (получение субсидии, приобретение жилья, для льготной оплаты услуг и т.д.).

Примерами официальных документов, подделка которых подпадает под ст. 327 УК РФ, могут быть аттестаты, дипломы (дают право на трудоустройство, на подтверждение своей квалификации), листки нетрудоспособности (являются основанием для начисления пособия), исполнительный лист (необходим для получения денежных средств с должника), нотариальная доверенность (дает возможность представлять интересы другого человека). По этой же статье УК РФ будут квалифицированы действия тех, кто подделал удостоверение личности, водительское, служебное.

Признаки, свидетельствующие о предоставлении определенного права, чрезвычайно важны для квалификации, без них не будет состава преступления. Приведем пример из практики Верховного Суда РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, может быть назначено наказание до 4 лет лишения свободы, в зависимости от последствий, обстоятельств, наличию других сопутствующих преступлений. Отметим, что квалификация по этой статье будет иметь место в тех ситуациях, которые не подпадают под специальные, прямо предусмотренные статьи УК РФ. Например, в статье 292 УК РФ законодатель отдельно предусмотрел ответственность должностных лиц за подлог документов.

Данная норма очень часто является сопутствующей взятке или хищению имущества. Положение любого должностного лица определяется Должностной Инструкцией (например, инспектор Роспотребнадзора, сотрудник администрации или мэрии и т.д.) или напрямую законом (например, Закон о полиции, прокуратуре и т.д.). Такие лица, действуя вопреки интересам своей службы, из корыстной или другой заинтересованности получая взятку за свои действия, практически всегда совершают служебный подлог, примерами которого могут быть:

  • внесение в зачетную книжку или ведомость оценок ложных сведений (к примеру, когда взятку получает преподаватель ВУЗа, лицея);
  • внесение в отчетный реестр сведений о несуществующих расходах (когда бухгалтер присваивает вверенные ей денежные средства);
  • искажение информации в составленных договорах по поставке товаров или выполнению определенных услуг (например, директор государственного предприятия при совершении хищения выделенных государством денежных средств).

Подлог означает внесение должностным лицом исправлений, искажений в официальные документы. При этом должна быть доказана заинтересованность этого лица – не обязательно корыстная (с целью получения денежных средств), иногда это может быть личный интерес, не связанный с материальной выгодой.

В приведенном примере мы видим типичный случай служебного подлога, совершенного с личной заинтересованностью, с использованием подложных документов при заключении трудового договора.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, законодатель предусмотрел наказание до 4 лет лишения свободы, в зависимости от обстоятельств. Как и за другие должностные преступления, в статье предусмотрено дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности, которое практически всегда назначается судьями виновному.

Есть и другие специальные статьи, в которых отдельно предусмотрена ответственность за подложные документы при наличии тех или иных специальных признаков (напомним, если в действиях лица нет таких специальных признаков, то дело будет возбуждено по ст. 327 УК РФ).

Всего в Уголовном кодексе РФ более 20 составов преступлений, включающих в себя признак «использование подложных документов»:

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному, уголовному делу (ст. 303 УК РФ)

Данный состав преступления предполагает намеренное предоставление доказательств, которые заведомо недействительны (содержат искаженные данные, подделаны реквизиты, печать, подпись и т.д.). Уголовную ответственность за такие действия может понести как истец, ответчик, так и их представители, а также должностные лица, составляющие протоколы, объяснения и т.д. В практике случаев привлечения к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ немного, но все же они есть.

Наказание по этой статье может достигать 4 лет лишения свободы.

Практически всегда данный состав преступления инкриминируется одновременно с кражей автомобиля, ведь ни для кого не секрет, что спиливание, стирание номера кузова, шасси или двигателя делает невозможным идентифицировать украденную машину, а значит — доказать вину злоумышленников в краже или угоне будет невозможно. По этой же статье квалифицируется и подделка государственного регистрационного знака, максимальное наказание может достигать трех лет лишения свободы.

Уже в самом тексте данной статьи УК РФ указан способ, с помощью которого виновный может уклониться от уплаты налогов в бюджет государства – путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений. Так, на практике часто встречаются случаи, когда гражданин указывает дополнительные расходы, которые он фактически не нес. Делает он это для того, чтобы снизить налогооблагаемую базу – по сути, недоплатить в бюджет. В части 1 ст. 198 УК РФ предусмотрена ответственность за уклонение от уплаты налогов на сумму более 900000 рублей, во второй части – более 4500000 рублей.

В данном примере мы видим, что дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ (в том числе и по ст. 327) не требуется, поскольку уже в ст. 198 УК РФ описаны действия, связанные с подлогом, что более чем достаточно для признания виновным только по этой норме уголовного закона.

До недавнего времени объем выдачи кредитов лицам, которые в большинстве своем не смогут погасить даже небольшой займ, был довольно значителен. По некоторым данным, каждый третий выданный кредит физическому лицу был выдан необоснованно, и при тщательной проверке со стороны службы безопасности банка одобрения быть не могло. В настоящее время, с учетом огромных задолженностей со стороны физических лиц перед банками, процедура одобрения и выдачи займов стала менее лояльной, банки стали чаще выявлять подлог сведений о доходе,

Если речь идет о кредите, полученном обманным путем физическим лицом, может быть возбуждено уголовное дело по ст. 159.1 УК РФ, за совершение которого виновнику может грозить до 10 лет лишения свободы (это максимальное наказание ждет тех, кто действовал в составе организованной группы). Что касается руководителя организации или индивидуального предпринимателя, то при незаконном получении ими кредита, если использовались фиктивные сведения об их финансовом состоянии, уголовное дело возбуждается по ст. 176 УК РФ, по которой наказание может достигать 5 лет лишения свободы.

Обращаем внимание на то, что по общей норме ст. 327 УК РФ привлечь к уголовной ответственности ИП или руководителя организации невозможно, поскольку за подделку документов такими лицами наступает административная ответственность по ст. 19.23 КОАП РФ, со штрафом до 40000 рублей. Исключение составляют те нормы, которые прямо предусматривают ответственность руководителем юридических лиц (как в ст. 176 УК РФ) – по таким статьям уголовного законодательства ИП или директор предприятия виновными признаны быть могут.

Каждый из нас может попасть в ситуацию, когда обнаруживаются поддельные документы, деньги или предоставляемые сведения. В таких случаях необходимо немедленно обращаться в полицию с заявлением, с примером которого вы можете знакомиться ниже (пояснения выделены синим цветом).

В отдел полиции № 4 УМВД России по г. Анапа
Растямина Р.Р., проживающего по адресу
г. Анапа, ул. Зеленая, д. 3
Тел. 892380000

ЗАЯВЛЕНИЕ
О подложных документах

Прошу привлечь к ответственности неизвестно мне лицо (если виновный известен, необходимо указать все данные, о которых знаете, включая номер телефона) , которое использовало мои данные для получения кредита.

Мне постоянно звонят из банка «Хоум Кредит Финанс» и требуют оплатить долг по договору займа № 434343 от 01.04.2017, которого я не заключал (все реквизиты договора попытайтесь узнать у звонивших коллекторов, чтобы помочь полиции быстрее найти человека, который на вас оформил займ – это можно будет сделать даже по фотографии, которую обязаны делать и приобщать к досье клиента сотрудники банковских организаций) .

Неустановленное лицо представило банку сведения обо мне как о заемщике, при этом моего согласия на предоставление справок о доходах, копии паспорта не было.

Попытайтесь вспомнить, кто мог использовать ваши личные сведения о трудоустройстве и доходе, если удастся – необходимо назвать подозреваемого:

Для оформления нотариальной доверенности и последующей покупки дома посредством ипотеки я на период с 01.04.2017 по 03.04.2017 оставлял свои документы, среди которых была трудовая книжка, справка 2 НДФЛ, копия паспорта риэлтору Иванову П.Ю., работающему в офисе на ул. Ленинградской, д. 23, г. Анапа. Это лицо я подозреваю в совершении мошенничества в сфере кредитования.

На основании изложенного,

Возбудить уголовное дело по ст. 159.1 УК РФ в отношении виновных лиц, привлечь их к ответственности.

Приложение: (здесь можно приобщить все, что касается требований банка, записи разговоров, смс-сообщения и т.д.) – электронная переписка с банком, записи разговоров с коллекторами.

Растямин Р.Р.
Число, подпись.

В основном, мы можем столкнуться с подлогом на своих рабочих местах, когда клиенты предоставляют нам определенные документы для получения каких-то услуг (как в коммерческих структурах, так и в государственных). Вас должно насторожить, если:

  • если печать смазанная, еле просматривается, на ней нет реквизитов и сведений ИП, ООО;
  • подпись вызывает сомнения – к примеру, если она не совпадает с подписью в сопутствующих документах, как будто неуверенная, местами стертая;
  • в документы внесены изменения – зачеркивания, затирания, замазывания и т.д.;
  • информация в документах явно не соответствует фактическим обстоятельствам, вам известным – например, вы знаете о том, что в ООО «Марина» в г. Калуге менеджер не может зарабатывать 120000 рублей в месяц; когда не владеющий русским языком иностранец предоставляет сведения о проживании в г. Москва более 30 лет; если удостоверения в том формате, в котором оно предоставлено вам, давно не издается; листок нетрудоспособности оформлен в поликлинике, которая закрыта на ремонт уже несколько лет т.д.

Повышенная бдительность и внимание к сведениям, которые необходимы в официальном документообороте, могут значительно снизить риск оказаться обманутым и избежать подлога.

Здравствуйте! Купля -продажа 2х участков по 6 сот размежеванных производилась одной хозяйкой за 6млн 300т.р . Разница была между участками в том ,что на одном из них стоял добротный 2ж-этажный недострой с подвалом и всеми коммуникациями в 55%готовности. Чтобы вынудить меня заплатить за 1/2пустого участка 2млн.р ,риэлтер в сговоре со 2м покупателем сфальсифицировали данные при сделки (за моей спиной) :недострой был убран из купчей и участок якобы оценен в 2млн.300т.р ,а такой же ,но абсолютно пустой -в 4млн. руб ,чтобы 2йпокупатель фактически за мои деньги оформил на себя 1/2участка ,практически похитив у меня этот млн. руб .Как мне формулировать заявление ,на какие ссылаться ст.ук.рф ,чтобы привлечь сообщников к ответу и вернуть свои деньги или оспорить сделку-с кем и на каком основании!?

Здравствуйте, Елена. Обратитесь в органы полиции с заявлением о мошенничестве, в котором ссылайтесь на обман в отношении вас. Приведите доводы о том, что вас ввели в заблуждение, указав неверную информацию, переделали документы без вашего ведома, просите привлечь к ответственности по ст.159 УК РФ.

Здравствуйте. Должна ли соответствовать печать в удостоверении сотрудника полиции ГОСТу Р51511-2001года? Если ДА, то если она не соответствует данному ГОСТу, привлекут ли сотрудника полиции по 327 статье УК РФ. Заранее благодарен за ответ.

Здравствуйте, Иван. Соответствовать ГОСТу печать должна, а вот привлечь к ответственности владельца удостоверения — однозначный ответ на это можно при наличии некоторых условий. Прежде всего, по ч.1 ст.327 УК РФ владелец вряд ли понесёт ответственность — ведь поставило печать другое лицо, а это означает, что владелец не сам изготовил документ, то есть не имеет отношения к подделке. За использование по ч.3 ст.327 УК РФ нужно доказать умысел владельца, его осведомлённость о том, что печать поддельная.

При рассмотрении гражданского дела об отмене выговора за отсутствие на рабочем месте в количестве 3 часов 15 мин, работодателем был предоставлен в суд подложный табель, в котором вместо 8 часов стоит 4 часа 45 мин, при этом при проверке мной табеля, который находится в бухгалтерии, стоит 8 часов и зарплата соответственно начислена исходя из того, что я отработал полный рабочий день. В качестве оправдательного документа об отсутствии меня на рабочем месте 3 часа 15 мин, я предоставлял согласованное моим руководителем заявление на отгул. Куда необходимо написать заявление о привлечении к уголовной ответственности работодателя по статье 292 «Служебный подлог» и статье 303 «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» и кого обвинять в тексте заявления

Здравствуйте, Алексей. Обращаться нужно в полицию и в заявлении писать о том, кто предоставил поддельный табель в суд. Вместе с тем, будет затруднительно доказать состав преступления, поскольку получается, что фактически вы действительно были на работе за исключением 3 часов 15 минут, пусть и по уважительной причине. Доказать заведомую подделку при таких обстоятельствах будет трудно.

Добрый день. 6 лет назад я выписала бывшего зятя после развода с моей дочерью из квартиры , собственниками которой является наша семья. В МФЦ было передано решение суда. При получении нового паспорта в 45 лет бывшему зятю снова поставили регистрацию по нашему адресу, но уже в другом МФЦ. Адрес регистрации был использован для получения кредитов ( 4 банка дали кредиты) и уклонения от алиментов. Куда нужно обращаться в отношении сотрудника МФЦ , который или по халатности или злонамеренно поставил штамп регистрации и какая может быть ответственность сотрудника, поставившего штамп

Здравствуйте, Татьяна. Степень и вид ответственности виновного сотрудника зависит от того, были ли такие действия умышленными или это ошибка. Может быть как дисциплинарная, так и уголовная ответственность. Обращаться необходимо в полицию.

Здравствуйте, бывший муж предоставил в отдел ФССП подложную справку 2-НДФЛ с целью уменьшить размер задолженности по алиментам, при проверке через налоговую и ПФР это выяснилось, так же выяснилось, что в этот период он работал в другом месте с другой заработной платой. Можно ли написать заявление в полицию и привлечь его к уголовной ответственности за подлог?
Спасибо.

Здравствуйте, Ольга. Безусловно, можно написать заявление, поскольку здесь имеется факт заведомо подложного документа, состав преступления может быть доказан.

Является ли заявление о приеме в учреждение дополнительного образования документом? И если в него были внесены изменения задним числом, является ли это подделкой документа. Данные изменения были использованы в оговоре сотрудника. Работник полиции говорит, что это не подделка документов, т.к. документом может являться только паспорт, водит. права, свидетельство о рождении ит.п.

Здравствуйте, Елена. Заявление не является документом, поскольку не обладает критерием официальности. Это всего лишь выражение волеизъявления конкретного человека, не более. Но в случае, если поддельное заявление явилось причиной привлечения к административной, гражданской или уголовной ответственности, будет состав преступления «фальсификация доказательств».

с нами заключили договор о партнерской деятельности шиншилловая компания. они как ип заключали договор.мы у них купили шиншилл. шиншиллы не плодятся.решили вернуть обратно.оказалось,что ип уже к моменту продажи была закрыта.ип принадлежало жене.а муж подписывал догоаор. что можно сделать в данной ситуации.

Читайте также:  Как передать большой файл через интернет без регистрации

Здравствуйте, Гузель. Надо предъявить иск о возмещении денежных средств к ИП и к мужу владелицы фирмы, указав их в качестве соответчиков. Даже если ИП закрыто, деньги взыскать можно.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что мне делать в сложившейся ситуации, я являюсь владельцем ООО, фирма имеет несколько разрешений СРО, на проведение определённых работ, а так же у нас работают сотрудники, которых мы аттестовали для выполнения данных работ, но недавно я узнала, что некоторые из сотрудников «левачат», т.е. выполняют работы, выдают заключения заказчику на бланках и от имени фирмы, пользуясь нашей печатью, а стоимость этих работ, берут себе, как можно квалифицировать данные поступки сотрудников, какие санкции я могу к ним применить и могу ли я обратиться в полицию?

Здравствуйте, Мария. Поскольку такие действия есть хищение, то можно ставить вопрос о мошенничестве, то есть о форме хищения путём обмана и злоупотребления доверием, может быть даже с использованием служебного положения. Для этого необходимо подать заявление в полицию с указанием конкретных фамилий лиц, которых вы подозреваете.

Как известно,при продаже доли в собственной квартире продавец обязан известить другого сособственника о том, что в течение одного месяца он может купить долю за определенную сумму. Однако, если продавец доли, выступающий от имени несовершеннолетнего, направил заверенную телеграмму второму собственнику, не имея на тот период времени разрешения органа опеки, то, следовательно,продавец сообщил другому совладельцу заведомо ложные сведения с целью обмана и нарушил приоритетное право покупки ( впоследствии через 3 месяца после даты отправления телеграммы продавец получил разрешение органа опеки и продал свою долю, представив телеграмму в качестве соблюдения им порядка преимущественной покупки в орган Росреестра. В результате второй собственник, который не мог в течение 1 месяца выкупить долю ( цена была завышена в 2 раза против рыночной в телеграмме), пострадал. Является ли такая телеграмма подлогом с целью обмана второго собственника для того, чтобы не продать ему долю? Есть ли тут состав преступления?

Здравствуйте, Алекс. Такая телеграмма не является подлогом, поскольку не содержит в себе ложных данных. Соблюдение преимущественного права покупки интересует не только Росреестр, но и органы опеки, которые должны до выдачи разрешения убедиться в юридической чистоте планируемой сделки. Поэтому отсутствие разрешения на момент отправления телеграммы не влечёт вывода о подложности.

Здравствуйте! Как быть, если мною не заключался договор на представления по коммунальным услугам с организаций которая предоставляет эти услуги. На днях выяснилось, что эта организация составила договор в котором нет номера договора, не указана дата и год подписания, а так же подделана моя подпись, Имеет ли этот договор юридическую силу, Спасибо

Здравствуйте, Андрей. Юридическую силу такой договор не имеет, поскольку, по вашим словам, имеет место подделка документа. Вместе с тем, коммунальные услуги, поскольку они фактически вам поставлялись, подлежат оплате в любом случае.

Добрый день.
Отделившись от работодателя мы с партнером открыли аналогичную фирму. Спустя год, узнав об этом, прежний работодатель подал заявление в полицию о якобы имевшем месте хищении товара в период нашей работы у него. Мы основные подозреваемые, хотя на момент нашей работы ни каких расхождений в компании не было. Заявление сопровождается актами инвентаризаций, из которых сделан вывод о недостачи товара. Данные в этих актах, как и сам факт некоторых инвентаризаций не подтверждают ни кладовщик ни бухгалтер.
Предполагаем, что эти документы подложные. Кому и в какой форме написать заявление с целью проверки достоверности предоставленных документов.

Здравствуйте, Борис. Вам необходимо написать заявление о фальсификации доказательств в следственный комитет по месту нахождения фирмы прежнего работодателя. В заявлении нужно обязательно указать, какой конкретно документ вы считаете подложным, данные бухгалтера и кладовщика для допроса их на предмет подлинности актов, а также о том, какие негативные последствия для вас вся эта ситуация повлекла (возбуждение дела о хищении и привлечение вас в качестве подозреваемых).

Здравствуйте! Классный руководитель ученика, в ноябре, пришел к ним домой и продиктовал текст нужного заявления бабушке, которая не вникая в смысл (инвалид 1группы), написала и датировала задним числом. В содержании даются сведения о том, что другой учитель во время проведения уроков этого ученика ударял рукой и линейкой по лбу, кричал, обзывал. Далее это заявление было предоставлено в суд во время разбирательства по аналогичному обвинению. Узнав об этом, родитель ученика обратилась на следующий день в суд с заявлением и опровергла первое заявление и указала, что никогда к учителю, которого обвиняют претензий не имеет и никаких заявлений на учителя не писала. Ответьте, пожалуйста, под какую статью подпадает действие классного руководителя?

Здравствуйте, Мадианна. В действиях классного руководителя могли бы быть признаки преступления по ст. 309 УПК РФ, если имел место подкуп или принуждение к даче ложных показаний. Поскольку сведений о подкупе или угрозах, как я поняла из вашего комментария, не имеется, то никакой ответственности кроме как признания недействительными данных показаний, учитель не понесёт.

Добрый день. Генеральный директор ООО похитил денежные средства умершего учредителя, Денежные средства были получены на ООО по договору займа лично директором. Не желая отдавать займы наследникам умершего он изготовил подложные акты возврата денежных средств. Имеются решения судов после проведения судебных технико-криминалистических экспертиз. этих подложных актов.Установлено экспертизами, что акты изготовлены способом монтажа. Какая статья УК РФ применима к директору за изготовление подложных актов, которые он изготовил и представил в суды в качестве доказательства , якобы расчет с умершим произведен по этим актам?

Здравствуйте, Галина. Ему грозит статья 303 УК РФ «Фальсификация доказательств», а также ст.159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение путём обмана.

Здравствуйте. Я, по причине своего несогласия, отказалась подписывать ведомость по критериям эффективности педагогам. Ввиду того, что расчет данных критериев был проведен неправильно. Но копия ведомости с моей поддельной подписью отвезена в бухгалтерию на оплату. Как выяснилось в детском саду проводится постоянная подделка подобного рода документов. Деньги мне бухгалтер насчитает согласно ведомости! насколько серьезно нарушение закона заведующей детским садом?

Здравствуйте, Марина Геннадьевна. Такие нарушения довольно серьёзны, поскольку здесь имеет место должностное преступление с использованием подделки официальных документов, тем более на основании них начисляются бюджетные средства.

Добрый день! в июне 2017г. я узнала, что в индивидуальных сведениях страховых выплат пенсионного фонда имеется запись за 2001г. о месте работы с указанием стажа 1мес.25 дней, где я никогда не работала. Сведений в трудовой книжке об этом месте работы соответственно нет, зарплату я никакую не получала. В настоящее время договор на основании которого вносились сведения в пенсионный фонд отсутствует. Доказать, что в договоре имеются ложные сведения, которые я не предоставляла, и что подпись в договоре не моя, не представляется возможным. Какие в данном случае нарушены мои права ??

Здравствуйте, Светлана. Ваши трудовые права нарушены, это очевидно. А доказать несоответствие данных можно, представив свою трудовую книжку — отсутствие в ней места работы, которое указано в недействительных сведениях, и будет вашим доказательством.

Если человек сделал фальшивые документы на дом. Это какая статья?

Здравствуйте, Роман. Если эти документы были представлены в судебное заседание по гражданскому или уголовному делу, или на следствие — в действиях будет фальсификация доказательств по ст.303 УК РФ. Если с помощью этих документов лицо завладело недвижимостью — ст.159 УК РФ, мошенничество. В других случаях это ст.327 УК РФ.

Здравствуйте. Если председатель садового общества, изготовил справку о том, что член его семьи фактически проживал на участке садового общества в течении 1 года и предоставил эту справку в ЖКУ с целью перерасчета сумму за коммунальные услуги на данного члена семьи, который прописан в квартире, а якобы проживал на участке в садовом обществе. Хотя фактически член семьи на которого сделана справка на участке не проживал. Но и в квартире в которой он прописан, он тоже не проживал, а проживал вообще в другом городе. На основании справки которая была предоставлена в ЖКУ, был произведен перерасчет за коммунальные услуги на сумму 3 000 рублей. Будет ли здесь преступление со стороны председателя который изготовил данную справку

Здравствуйте, Артем. Вполне может быть состав преступления, как изготовление подложного документа (ч.1 ст.327 УК РФ), так и мошенничество с использованием служебного положения (ст.159 УК РФ).

Здравствуйте.
Подскажите, куда обратиться в следующей ситуации.
В ходе проведения госзакупок котировочную заявку нашей компании неправомерно отклонили, сославшись на то, что в ней отсутствовал ИНН учредителя. Однако, он там содержится! После обращения в УФАС и рассмотрения жалобы, Заказчик предоставил сначала копии наших заявок, где строчка с ИНН отсутствовала. Затем по требованию комиссии принесли оригиналы заявок. Документы заявок были подложными. Первая страница была сфальсифицирована Заказчиком, напечатана на ч/б принтере, на другой бумаге, что было видно даже невооруженным глазом. Вторая страница заявки была оригинальной, с нашей печатью. ИНН естественно отсутствовал там, на подложной странице. УФАС отказалось удовлетворять нашу жалобу, т.к. они не проводят соответствующей экспертизы документов. Куда нам обратиться далее, чтобы доказать факт подлога? В каком случае может быть произведено изъятие документов результатов закупок и их экспертиза? По каким статьям можно привлечь нарушителя?

Здравствуйте, Ольга. Процедуры госзакупок на особом контроле в прокуратуре областного (краевого) уровня. Вам необходимо написать заявление в прокуратуру о проведении проверки деятельности заказчика, в ходе которой будет изъята вся необходимая документация. Виновную в нарушении процедуры госзакупок организацию ждёт как минимум административная ответственность; также может быть и уголовная — например, подделка документов по ст.327 УК РФ.

Здравствуйте. На меня знакомый оформил авто без меня. Теперь я владелец по документам, которых у меня нет, в том числе и самого авто. Предыдущим владельцем числится третье лицо. Все оформляли в другом городе от меня. На меня пришли фотоштрафы и налог. На связь «товарищ» перестал выходить, прописки он не имеет. Вопрос, как мне избавиться от владения, в каком порядке? какие последствия будут для него? (это подлог и мошенничество? какой срок или штраф, сумма фотоштрафов пока до 10000 р. С учетом другого города, как не навредить себе? (платными стоянками, эвакуатором…) Какова судьба моя при неоплате его штрафов и налогов? их по суду спишут или для меня ограничения будут (с меня взыскивать начнут). Если напишу завление, что ничего не подписывала, куда писать, обязана ли я оплатить подчеркове-ю экспертизу? и его штрафы снимут только после заключения о недействительности договора с моей поддельной подписью… Проконсультируйте пожалуйста, как поступить.

Здравствуйте, Оля. Во—первых, штрафы можно обжаловать и сейчас: фактически за рулем находились не вы, это можно указать в жалобах на постановления. Во—вторых, не совсем ясно ваше участие в оформлении авто на вас: вы об этом знали или нет? Если да, то с какой целью вы позволили оформить автомобиль на вас без фактического присутствия в ГИБДД? Если нет, то вам необходимо обращаться в суд с заявлением о признании договора недействительным, тогда вам придётся оплачивать почерковедческую экспертизу.
Альтернативно можно обратиться в полицию (тогда вам не придётся оплачивать экспертизу). Хищения (в том числе и мошенничества) здесь нет, ведь, как я понимаю, фактически вы не понесли затрат по приобретению машины. А вот изготовление поддельного документа и представление его в правоохранительные органы — за это вашего знакомого могут привлечь к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ, об этом есть подробная статья на нашем сайте.

Заявите угон. В итоге получите авто за штрафные деньги т.е. почти бесплатно.

Здравствуйте …при покупке дома в деревне администрация мо выдала так называемую поквартирную карточку не указав одного человека прописанного в доме, как можно выписать этого человека и как привлечь к ответственности администрацию в заведомо ложной информации.. спасибо…

Здравствуйте, Нина. Снять с регистрационного учёта в данном случае человека можно посредством обращения в суд. Привлечь к ответственности администрацию здесь вряд ли можно, но наказать то должностное лицо, которое допустило ошибку, вы вправе. Для этого нужно обратиться с жалобой в вышестоящий орган.

Здравствуйте, Вера. Мне отказано Следсвенным Комитетом в возбуждении уг. дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В суд представителем (юриста по доверенности) госорганана представлена недостоверная копия приказа утвердившего штатное расписание до изменения структуры, чем скрыл цели приказа (текст оригинала данного приказа, истребованный из госоргана следовалем, не соответствует тексту его копии представленной в суд). А так же им был в суд представлен приказ утвердивший новый штат. При этом приказ вышестоящего госоргана в соответствии с которым он издан в суд не представлен. Чем скрыл в связи с чем издан данный приказ. Что позволило представителелю исказить цели и задачи реорганизации в написанных им возражениях. Данные возражения он представил в суд не от своего имени, а проведя из через концелярию на официальном бланке госоргана за подписью руководителя. И которые по сути, без исследования и проверки были положены в обоснование мотивации решения суда. Вопрос: законно ли в постановлении указано, что руководитель не является субъектом преступления, так как лично в суде не участвовал?
В устной беседе следователь сказала мне » а кто вам сказал, что копия представленного в суд приказа с иным текстом подделка!» При этом к делу приобщен официальный ответ вышестоящего органа, в котором сообщается, что по требованию прокуратуры проведена служебная проверка. Которой установлено, что приказ, копия которого представлена в суд не существует и данная копия является недействительной! А содержание недействительной копии соответствует предыдущему приказу (за исключением номера и даты).
Не могу понять почему в постановлении указано, что место нахождения оригинала данной копии не установлено? Это правильно?
С уважением, Наталья.

Здравствуйте, Наталья. Постановление об отказе в возбуждении однозначно подлежит отмене, хотя бы потому, что проверка неполная. Необходимо установить, где оригинал недействительного приказа и есть ли он в природе вообще. Необходимо выяснять осведомлённость руководителя и представителя о том, что приказ, представленный в суд, не соответствует действительности (дело могут возбудить только при наличии умысла), а также кем он изготовлен.
Решение суда необходимо обжаловать по вновь открывшимся обстоятельствам (с учётом прокурорской проверки) — ведь получается, что суд положил в основу решения данные, которые признаны недопустимыми.

Извините Вера, уточню комментарий отосланный мной сегодня. Постановление об отказе — отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава указанного преступления в действиях Ф.И.О (юриста и руководительниц госорганана). Я понимаю, что следователь исказил суть моего заявления. При оценке могли ли повлиять на решение суда сведенья которые путём подделки и непредоставления были скрыты от меня и суда, следователь в мотивации приводит другие обстоятельства. И что мне делать? Я третий год пишу жалобы, указываю что не проверенны обстоятельства моего заявления, каждый раз по сути, указываю одни и тоже обстоятельства. В связи с чем Постановления отменяются руководством СК, либо прокурором, а следователь игнорирует мои жалобы и по сути перепечатывает предыдущее. О написанных в первом обращении к Вам обстоятельствах, я так же указывала в жалобах. В последующих постановления о них ни слова. Куда обращаться? Знакомлюсь с материалами дела, фотографирую, есть доказательства расхождений материалов с постановлением, а так же доказательства интеллектуального подлога следователя. Есть фото документов дела, которые следователь удалили из дела. Что Вы посоветуете?
За ранее спасибо!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста куда еще обратиться в следующей ситуации.
В феврале 2015 года на работе (я работала в бюджетном учреждении зам. главного бухгалтера) началось понуждение к увольнению по собственному желанию.Я отказалась и буквально через пару дней меня ознакомили с приказом о сокращении только моей должности. Считаю сокращение штата мнимым по следующим основаниям: Во-первых, в структурном подразделении бухгалтерия где я работала, с 2009 года числились две мертвые души, которые никто не сокращал, во-вторых , уже после издания приказа о сокращении штата в учреждении была трудоустроена сотрудница, чью должность вопреки законодательству мне не предлагали.По мертвым душам я обратилась сначала в прокуратуру области, затем материалы проверки были переданы в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОЭБ и ПК, который вот уже 2 года проводит доследственные проверки. 10 раз принимались незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все дело в том, что руководство учреждения приобщило к материалам проверки подложные документы, якобы доказывающие трудовую деятельность мертвых душ. Обращалась я и в ГКУ области. Мною также был подан иск о восстановлении на работе, но суд отказал в иске, так как в суд Ответчик приобщил подложные документы в виде штатных расписаний и уведомлений о имеющихся вакансиях в учреждении после издания приказа о сокращении штата. Далее я написала заявление об ознакомлении с материалами проверки в ОЭБ и ПК и актом ГКУ области и обнаружила, что действительно некая А. все-таки была трудоустроена в учреждение после издания приказа о сокращении штата, а Ответчик приобщил в суд подложные документы, а именно штатные расписания до и после издания приказа, уведомления о имеющихся вакансиях после издания приказа о сокращении штата.Но дальше больше. После ознакомления с материалами проверки я указала на те доказательства, которые свидетельствуют о фиктивности трудоустройства мертвых душ, жалобы направила в прокуратуру области. И какое же было мое удивление, когда я вновь стала знакомиться с материалами проверки и обнаружила к примеру, что некоторые документы из материалов проверки исчезли вовсе , а на их месте появились новые, а также на некоторых листах присутствовали следы механического воздействия на датах и подписях, так как я указывала в своих жалобах, что к примеру документ был подписан директором Я., который на дату подписания документа таковым не являлся, т.е не выполнял организационно-распорядительных функций, подтвердив свои доводы копией приказа о назначении другого директора. Таким образом проверка все затягивается, а тем временем уничтожаются и доказательства моей правоты. Что делать в данной ситуации? Куда еще обращаться?

Здравствуйте, Светлана. Вам нужно обратиться в Следственный комитет, главное управление по России. Обстоятельно и кратко нужно указать все ваши доводы, просить поставить на контроль ситуацию. Параллельно можно обратиться к Уполномоченному по по правам человека; постановления об отказе лучше обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Читайте также:  Какой пин код у мегафона

Здравствуйте! Моя жена в качестве истца участвует в деле о восстановлении на работе и выплате за вынужденный прогул. В ходе судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела мы нашли много несоответствий в предоставленных стороной ответчика документах в качестве доказательств. это и не соответствие дат, несоответствие подписей одного и того же человека, а так же изменения в штатном расписании по причинам выхода из отпуска по уходу за ребенком моей жены и затем обратное изменение штатного расписания после её увольнения. Можем ли мы обратить внимание прокурора на данные факты и должен ли прокурор реагировать на такие нарушения закона? И может ли суд привлечь к ответственности тех кто составлял такие документы?

Здравствуйте, Дмитрий. Вы вправе заявить в судебном заседании о выявленных вами несоответствиях — суд занесёт это в протокол судебного заседания, но привлекать к ответственности лиц, допустивших
нарушения, он не имеет права. По данному факту суд обязан сообщить в правоохранительные органы, то же самое можете сделать и вы. Параллельно можно обратиться и в прокуратуру. Участвующий в деле прокурор тоже обязан реагировать на выявленные нарушения рапортом на имя своего руководителя.

Здравствуйте! Подскажите ,пожалуйста, недавно обнаружила в документах у мужа, что везде вписана не его родная мама, которой уже нет в живых, как стало мне известно, он намеренно подделывал документы с целью получения гражданства в другой стране. Сейчас он в России, получил гр.РФ, (документы св-во о рождении и т.д. не знаю требовали или нет при получении гражданства)), является ли такой подлог, изменив ФИО, год рождения матери, преступлением? и могут ли его лишить гражданства при обнаружении такого вида подлога документов??

Здравствуйте, если вскроется обман, гражданства РФ могут лишить. Состав преступления «подделка официальных документов и их использование в своих целях» здесь есть, уголовное дело вполне может быть возбуждено.

На заседание гражданского суда представитель Университета представил подложный документ — сфальсифицированный экзаменационный лист (разрешение на досрочную сдачу экзамена) с неудовлетворительной оценкой по дисциплине за подписью экзаменатора и зам. декана факультета. А студент экзаменационный лист не оформлял и в тот день экзамен не сдавал. На следующее заседание суда данные профессора были приглашены в качестве свидетелей; давали ложные показания, якобы, хотели помочь студенту, самолично выписали документ. Суд мы проиграли. Судья игнорировала все наши доводы. Куда жаловаться на действия профессуры помимо апелляции?

Здравствуйте, Любовь. Вам необходимо обратиться с жалобой в Министерство образования города, а также в следственный комитет — можно ставить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации. В последние два года идут повальные проверки ВУЗов на предмет выставления оценок так называемым «мертвым душам», то есть студентам, которых фактически не было на занятиях. Возможно, ваша информация заинтересует следователей.

здравствуйте! в 2016 г. по гражданскому делу о признании прав собственности на землю под многоквартирным домом была предоставлена схема земельного участка, сформированного и поставленного на кадастровый учет.земля в федеральной собственности, и ответчик-ФАНО России, и теруправление фед.собственностью. Иск был удовлетворен. проблема в том, что схема участка, предоставленная в суд, не соответствует границам фактически поставленного на кад.учет участка. площадь указана намного больше,и захватывает территорию под нашим жилым корпусом, в котором мы проживаем, и являемся собственниками квартир. Наш корпус так же зарегистрирован в составе этого многоквартирного дома, и частью собственников были нарушены наши права на участие в приватизации,т.к. нас даже не уведомили о судебном иске, с целью приватизации. вопрос не по приватизации, а по схеме, приложенной истцами к иску. фактически схема содержит ложные сведения о конфигурации спорного участка,но составлена истцами самостоятельно,и естественно не заверена. получается,что имеется решение суда со схемой участка, захватывающая территорию под нашим строением, но не соответствующая границам участка в кадастровой базе под этим номером. схема не случайно так составлена,не ошибка. мошенники уже не скрывают этого. регистрация права на собственность еще не проведена. имеет ли смысл куда-либо обращаться по факту мошенничества? дело в том,что кассационную жалобу мы уже подали,не зная о подлоге, и естественно не заявляли об этом.суд оставил без изменения решение,но прописал наше право обратиться за долей отдельным иском. стоит ли обращаться в полицию, и какое именно подразделение занимается подобными видами мошенничества? заранее спасибо за внимание!

Здравствуйте, Ирина. Расследованием дел о мошенничестве занимается как районный отдел полиции, так и отдел областного уровня (ОБЭП). Но здесь никакого смысла обращаться в полицию нет. Это чисто гражданские правоотношения, умышленное искажение схемы в данном случае недоказуемо, не тратьте время. Ошибка исправляется в гражданском судопроизводстве отдельным требованием, как вам и посоветовали.

Здравствуйте! У меня такая ситуация. Водоканал с недавнего времени стал начислять мне почти тысячу рублей за канализацию, которой у нас нет. Контролеры не раз проверяли, убеждались, что канализации нет. И вот недавно нам за неуплату отключили воду. Написала заявление в прокуратуру, в ответе сказано, что якобы я составила договор с Водоканалом на сточные воды. Указана дата составления. Но я-то не составляла такого договора и в принципе не могла составить на то, чего нет. Куда мне сейчас обратиться? Понятно, что договор фальсифицирован. С меня требуют плату за то, чего нет. Спасибо Вам за внимание.

Здравствуйте, Тамара. Вам необходимо обращаться в суд с заявлении об оспаривании действий сотрудников Водоканала. Здесь говорить о фальсификации рано: большая вероятность того, что на какой-то административной стадии произошла ошибка. В судебном заседании юрист Водоканала обязан будет представить доказательства обоснованности начисления, в том числе и тот самый договор. Тогда и будет ясно, есть здесь фальсификация и умышленное представление подложных документов, или нет.

Добрый день!
Я избрана председателем многоквартирного дома, но управляющая компания в связи с тем, что никогда не подготавливает многоквартирный дом к зимнему периоду подписывает паспорт подготовки дома либо у не собственников жилых помещений, с кем сотрудники УК знакомы, либо, как произошло в 2017г. сотрудники УК расписались за собственника жилого помещения — не уполномоченного представителя собственников жилых помещений.
Какова ответственность управляющей компании по-сути за подлог документа.
Спасибо!

Здравствуйте, Вера Петровна. Подложность документа здесь есть, но уголовной ответственности вы вряд ли добьётесь — ведь нужно установить, кто конкретно поставил подпись, а в случае договоренности с тем, за кого расписываются, это вряд ли возможно. Вместе с тем, вы вправе составить коллективную жалобу на нарушения в общей работе УК, направить в жилинспекцию с просьбой провести проверку деятельности сотрудников по оформлению документации и фактической подготовки дома к зимнему периоду.

Здравствуйте, помогите пожалуйста найти выход в сложившейся ситуации. Мой отец с 2016 года работал в строительной фирме, с февраля 2017 года перестали выплачивать зарплату, в июне отдали часть денежных средств, попросили написать заявление об увольнении по собственному желанию и выдали расчетный листок за июнь 2017, где указана сумма долга с печатью, но без подписи главного бухгалтера и ген директора. Организацию признали банкротом, и теперь мой отец не может быть включен в реестр требований кредиторов из-за отсутствия подписей. Скорее всего главный бухгалтер выдала этот документ умышленно( так же еще одному сотруднику выдали расчетный лист без подписей) Можно ли написать заявление в суд на главного бухгалтера? Или как нам получить иные достаточные основания для получения не выплаченной з\п. Заранее благодарна

Здравствуйте, Елена. Заявление можно написать, но оно не принесёт результатов — здесь нет состава преступления, и умышленность действий бухгалтера недоказуема. При начислении заработной платы составляются ведомости, доступ к которым вам необходимо получить — там будет вся информация о суммах к выплате, так вы подтвердите свои доводы. С этим вопросом нужно обратиться к конкурсному управляющему.

Здраствуйте. Организация предоставила две справки 2ндфл за период полгода, номер справок разный, как и суммы, во второй справке в 6 раз увеличен доход. К кому в таком случаи обратиться? Для проверки организации?

Здравствуйте, Снежанна. Ответ зависит от того, какая эта организация (государственная, частная). Если вы желаете, чтобы проводилась процессуальная проверка, нужно обращаться в полицию или прокуратуру.

Виктор 14.02.2018 Здравствуйте.В 2016г в МФО оформлял кредитный займ, при оформлении представитель организации нипредоставила мне никакой информации о предоставлении услуг и незаметно подсунула для подписания 2 договор который мне выдали итеперь требуют выплатить 21 тысячу за услуги. При сделки со мной присутствовали 3свидетеля, что мне теперь делать.

Здравствуйте, Виктор. Вы можете оспорить этот договор в судебном порядке, заявить требование о его расторжении, привести своих свидетелей. Итог рассмотрения может быть любым — суд может принять решение в вашу пользу или сделать вывод о том, что вы перед тем, как подписать документы, все внимательно прочитали и должны выплатить деньги. Все зависит от тех доказательств, которые вы представите суду.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, если человек предоставил в налоговую поддельную справку о расходах на лечение, которых не совершал, с целью получения налогового вычета, это квалифицируется по статье 198 УК РФ, верно? В этой статье говорится об ответственности за уклонение от уплаты налогов в крупном и особо крупном размере. А если сумма выгоды, которую этот человек пытался получить, всего каких-нибудь 3-4 тыс. руб., его также могут привлечь к уголовной ответственности и дать ему максимальное наказание, в том числе и лишение свободы на 4 года? И второй момент: если налоговая обнаружила эту фальсификацию и точно установила, что это подлог, она автоматически обязана заявить на этого человека в полицию с просьбой о возбуждении уголовного дела, или же (если человек совершил это правонарушение впервые) она должна дать возможность человеку исправить декларацию и привести все поданные документы в соответствие, и если он все сделает, как нужно, тогда и уголовное дело не будет возбуждаться?

Здравствуйте, Андрей. Боюсь, что речь идет не об уклонении от уплаты налогов и ст. 198 УК РФ, а о мошенничестве. Предоставляя поддельную справку для получения налогового вычета, тем самым гражданин обманывает государство в лице ИФНС и незаконно получает денежные средства, что соответствует ст. 159 УК РФ. Неуплата налогов — преступление другое, там в декларации занижается налоговая база или указываются повышенные расходы, из-за этого с гражданина меньше взыскиваются налоги и сборы, при этом уголовное дело может быть возбуждено только при крупной сумме неуплаты — более 900000 рублей.
О преступлении налоговая обязана немедленно сообщить в полицию, уголовное дело возбуждается, варианта в виде досудебного разбирательства без возбуждения уголовного дела закон не предусматривает.

Кадастровый инженер внес в межевой план умышленно заведомо ложные сведения, данные факты установленны решением суда. На основании данного межевого плана участок поставлен на кадастровый учет.Как снять земельный участок с кадастрового учета? Можно ли привлечь кадастрового инженера по статье о служебном подлоге?

Здравствуйте, Геннадий. Здесь может быть преступление «служебный подлог», если докажут личную или корыстную заинтересованность инженера. Как правило, это сделать весьма непросто. Кроме того, вы указываете, что факт внесения ложных сведений установлен решением суда, но вряд ли этим решением установлен прямой умысел должностного лица — данный факт тоже нужно доказать. Для снятия с кадастрового учета участка вам необходимо обратиться в Росреестр с заявлением и решением суда.

Добрый день! ПФ вынес отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами маткапитала, обосновав это «не соответствием подписей в документах». Причем, без ссылки на какие-бы то ни было статьи закона. Дело в том, что подпись в паспорте, выданнном 2 года назад, поменялась. Но каждый сданный ПФ-ду документ был заверен определенным специалистом: в МФЦ, нотариусом, руководителем кредитной организации и т.д. Как я понимаю, каждый из этих специалистов идентифицировал мою личность, сверил с паспортом и подпись производилась на глазах у этих людей. Как ПФ может чисто визуально определить достоверность моей подписи? Это может выявить только экспертиза со 100%-ной точностью. При этом, представитель ПФ при личной встрече ссылается на то, что подпись везде должна быть такая, как в паспорте, хотя ссылку на закон не смог озвучить. Правомерно ли решение ПФ?

Здравствуйте, Светлана. Такой отказ правомерен, если есть веские основания считать, что предоставленные документы вызывают сомнения в подлинности. В вашем случае, при наличии заверенных в надлежащем порядке документов, таких оснований я не усматриваю. Вам нужно обжаловать действия сотрудников ПФ в суд.

Добрый день! на свадьбе родителями невесты было объявлено о том, что они дарят квартиру с черновой отделкой ( которая оформлена на тестя ипотека до 2033г.) .Мой сын работает на флоте и хорошо зарабатывает.. в течении года не выходя на берег вкладывал все в ремонт, на второй год в мебель… в на третий она ему изменила…. и вот суд…квартира в собственности у тестя.. ремонт никто не просил делать.. а мебель вообще куплена на деньги тестя…по ремонту заявленный иск …формулировка ненадлежайший ответчик… а так как он все время был в отъезде документы все в квартире….как доказать свою правоту….

Здравствуйте, Наталья. В данном случае доказать траты будет очень сложно. Но при тщательной подготовке к процессу все же можно.
Во-первых, вы изначально неправильно называете предоставлением квартиры для жительства подарком. Если квартира в ипотеке, она не может быть подарена и суд правильно определил, что собственником жилья является отец жены. Кто оплачивал ипотеку? Если полностью отец, то отец является абсолютным собственником, если супруг его дочери — здесь нужно предоставить подтверждения переводов или другие доказательства оплаты, чтобы вернуть себе уплаченные деньги.
Во-вторых, в качестве доказательств семейных трат можно предоставить информацию о заработной плате и о том, что деньги действительно предоставлялись супруге в качестве содержания. Доказательствами могут быть: выписка из банка, переписка (обсуждение покупок), чеки из магазинов и т.д. Ответчиком будет отец, поскольку он собственник жилого помещения. По мебели ответчиком будет супруга, поскольку речь идет о разделе совместно нажитого имущества.

Здравствуйте! После ДТП я обратилась к частному юристу для представительства в ГИБДД и суде, так как была уверена в своей невиновности. Юрист сказала, что дознаватель ГИБДД, изучив материалы дела, пришел к такому же выводу, но для подтверждения его мнения мне надо оплатить трасологическую экспертизу. Деньги юрист взяла и пропала. Ее никто не видел ни в ГИБДД, ни в суде. Когда я подала заявление в полицию о мошенничестве псевдоюриста, то она принесла в полицию копию некой «автотехнической экспертизы» с актом обследования повреждении моего автомобиля в ДТП и сумме ущерба. Я ни на какую экспертизу не отвозила автомобиль (мне автотехническая экспертиза вообще была не нужна для подтверждения моей невиновности в ДТП), я никаких актов не подписывала и на момент оформления этой «липы» мой автомобиль был уже давно отремонтирован. Но полиция сочла, что неважно какая экспертиза им представлена, трасологическая или автотехническая, копия или оригинал, неважно, что в акте нет не только моей подписи, но даже подписи эксперта, только печать «копия верна» самой горе-юриста. Но так как именно на основании представленной ею «липовой» экспертизы полиция мне отказала в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, я хочу обратиться в суд по поводу оспаривания подложных документов. На какие статьи в данном случае мне ссылаться?

Здравствуйте, Надежда. Во-первых, вам необходимо обжаловать отказ в возбуждении дела. Пока постановление об отказе имеет юридическую силу, ваши обращения по поводу подложности документов будут безрезультатны. Обратитесь в суд или в прокуратуру с жалобой на отказ в возбуждении дела, подробно опишите тот факт, что не участвовали в проведении каких-либо исследований, не предоставляли свой автомобиль для этого и т.д. Можно воспользоваться нашим образцом http://juresovet.ru/otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/ .
Если возбудят уголовное дело по мошенничеству, отдельно писать заявление о подложных документах вам не нужно, предоставление таковых охватывается обманным умыслом мошеннических действий.

Добрый день!
Истец выиграл вселение. Сейчас выяснилось, что он представил в суд другой договор найма без подписи ответчицы. Точно такой же договор, но уже без подписи ответчицы. Договор который участвовал ранее с теми же лицами был подписанным ответчицей.
Теперь непонятно. Это мошенничество или подлог. Или ничего. Вкратце, наймодатель потерял второй экземпляр, но он очень хотел чтобы истец выиграл суд. И выдал ему договор найма с таким же числом, номером, но уже без подписи. Потом вдобавок сам наймодатель внес еще свой экземпляр также без подписи. Далее ответчица обратилась к наймодателю относительно этого договора найма. Они написали что у них нет никакого оригинала договора найма. Как квалифицируются действия истца и наймодателя.

Здравствуйте, Булат. Какого—либо преступления в действиях наймодателя не усматриваю. В соответствии с принципом состязательности сторон он предоставил те документы, которые счёл необходимыми для решения суда. Наличие договора без подписи не является существенным основанием к отмене судебного решения. В конце концов, каждый вправе хранить сколько угодны подписанных или неподписанные копий.

В заключении о расторжении брака самолично исправила фамилию в документе, т.к. был выбор или фамилия мужа или своя. По молодости, была обижена на мужа, поэтому не захотела его фамилию и свою не хотела, ненавидела. Исправила на фамилию мамы в строке- девичья. И по тому документу получила паспорт уже с маминой фамилией. Вышла снова замуж и при разводе снова мамину фамилию взяла . Уже живу с этой фамилией 20 лет, как теперь сделать это законно.

Здравствуйте, Елена. Смена фамилии производится в установленном порядке, вы его нарушили. Изменение фамилии в свидетельстве о расторжении брака должны были делать сотрудники ЗАГСа. Если сейчас не возникает проблем с документами, можно оставить все как есть. Если хотите все сделать по закону, нужно обращаться в суд с заявлением об установлении факта смены фамилии.

Здравствуйте! Участковый выдал справку в произвольной форме о прибывании по некому адресу. Данная справка была предоставлена в суд для рассмотрения адм. дела по территориальности. Суд состоялся, но владелец справки никогда не жил в территориальном органе, указанном в справке. Спустя почти 2 года, установлен факт того, что не жил там, где был суд. Без объяснения возбудили уголовное дело по ч.3 ст. 327 УК РФ. Законно?

Здравствуйте, Сергей. Если тот, кто предоставил суду такую справку, заведомо знал о ложной информации, содержащейся в ней, — да, законно.

источник